martes, marzo 25, 2008

 

De circo, acuicultura, cambio climático y medusas

Monto un circo y me crecen los enanos. Eso es lo que le está pasando a la humanidad, por si no teníamos bastante con el cambio climático, ahora las medusas. ¿Que qué tiene que ver una cosa con la otra? Vayamos por partes.

Quizás la frase no sea, en los tiempos que corren, políticamente correcta. Esta frase es de otro tiempo. Un tiempo en el que cuando íbamos al circo esperábamos ver cosas raras, monstruos del tipo: una enana, una mujer barbuda, payasos, un forzudo, bailarinas de can-can, una vidente.., hoy esperamos ver el circo del sol, y lo anterior nos suena a incivilizado. También nos suena a incivilizado la caza, pero no olvidemos que para comer carne tenemos que matar animales, los primos de Copito de Nieve, la gallina Turuleca y Bambi, entre otros, han dado buen caldo, y es gracias a la ganadería y la agricultura que hemos podido desarrollar las civilizaciones que en el mundo han sido. Sin embargo seguimos en pañales en la acuicultura aunque la cría en cautividad de especies acuáticas será la única manera de hacer frente a la cada vez mayor demanda de pescado, según la FAO, porque la pesca mundial se estancará en los próximos 30 años.

En este sentido, el organismo de la ONU denuncia que en la actualidad el 52% de las 600 especies de valor comercial están plenamente explotadas, el 17% sobreexplotadas y el 7% agotadas, y sólo un 1% se recupera. A pesar de ello, el consumo mundial de pescado se ha duplicado en menos de un siglo. Por ello, la FAO recomienda potenciar la acuicultura, por su gran contribución a la seguridad alimenticia, a la lucha contra la pobreza y al bienestar social de muchos países, además de ser una fuente de ingresos y empleo. En este sentido, diversos expertos la consideran una "revolución azul" para los próximos años ya que, como digo, aunque existen granjas de vacas, conejos, pollos, cerdos, cabras, ovejas,y otros, no existen granjas de pescado en cantidad suficiente como para cubrir la demanda mundial.

Si la población mundial quiere pescado y no hay granjas realizamos la pesca recolectiva, es decir, cojo peces, pero no pongo peces, la pesca de siempre. Estos peces son los depredadores de la medusas, las tortugas que mueren enredadas en las artes de pesca son depredadores de las medusas, si no hay depredadores de medusas y si hay incremento de la temperatura del agua (el maldito cambio climático), se genera una explosión demográfica de medusas que la sufrimos en nuestras playas cada año. Porque a las medusas les gusta el agua "calentita".

La acuicultura, inventada por los chinos hace miles de años, apenas tiene 30 años de vida como actividad industrial, por lo que todavía se encuentra en fase de desarrollo. Según la Sociedad Mundial de Acuicultura, el futuro del sector debe basarse en el desarrollo tecnológico, las prácticas sostenibles y la diversificación de especies cultivadas. En este sentido, la Comisión Europea ha aumentado las ayudas a la innovación, en detrimento de las especies de cultivo ya consolidadas.

No obstante, la acuicultura cuenta con numerosos detractores, que la consideran más perjudicial que beneficiosa para el medio ambiente y la salud. De hecho, diversas organizaciones ecologistas sostienen que los pescados de cultivo pueden producir mayores impactos ambientales que la pesca recolectiva. Si no se instalan y gestionan adecuadamente, explican, las piscifactorías pueden destruir zonas naturales delicadas, como manglares y tierras húmedas, contaminar el hábitat acuático y reducir el agua potable, o aumentar la invasión de especies exóticas. Desde el punto de vista sanitario, añaden, son peces más grasos y en algunos casos se abusa de colorantes y antibióticos, que pueden crear además "super-microbios" resistentes.
Asimismo, denuncian que se trata de una actividad insostenible que está incrementando, y no disminuyendo, la sobrepesca. En 2001, un estudio de un equipo de científicos de la Universidad de British Columbia (Canadá) y del Centro de Alimentación y Recursos Marinos de Hawai calculaba que hacían falta varios kilos de pescado salvaje para producir un kilo de salmón cultivado u otros peces carnívoros, como las anguilas o la lubina.
Adena advierte de que la cría de peces -principalmente salmón, trucha, atún, lubina, dorada y bacalao- y crustáceos consume el 70% de la producción mundial de aceite de pescado y el 34% del pescado de mesa, y destaca el caso del atún rojo, que requiere de 20 kilos de alimento por cada kilo producido.
Por su parte, sus defensores subrayan que sólo un 15% de la producción total depende de las capturas para su alimentación, siendo la gran mayoría cultivo de algas (principalmente laminaria japónica), animales filtradores como los mejillones, o peces herbívoros como las carpas. Según la FAO, el 80% del pescado de acuicultura en el mundo es herbívoro u omnívoro, producido para consumo local, y es una fuente vital de alimento para muchas zonas pobres. En algunos países, la acuicultura tradicional, basada en un simple estanque, sirve además a sus propietarios para combatir ciertas plagas, como en el caso del arroz, y fertilizar las tierras mediante el limo del fondo.
Asimismo, a pesar del incremento de los peces de cultivo carnívoros, la captura de su alimento, principalmente anchovetas, capelanes y sardinas, no ha aumentado, debido a la disminución del uso de estas harinas para alimentar a pollos y cerdos. Sin embargo, algunos expertos recuerdan que los precios de estas harinas podrían aumentar, por lo que habría que buscar otras alternativas. El krill o los millones de toneladas de peces que son matados accidentalmente y devueltos al mar se presentan como posibles candidatos, aunque los conservacionistas lo consideran ecológicamente inaceptable.
En cualquier caso, los responsables del sector afirman que los controles son cada vez más severos, y que la producción de alimentos sanos y ecológicamente sostenibles es una demanda en aumento por parte de los consumidores. Sin embargo, las voces críticas recuerdan la falta de información fiable sobre este sector y el desplazamiento de algunas de estas empresas a países con legislaciones menos exigentes.

Los expertos afirman que, tras varias décadas de investigación, se ha conseguido perfeccionar los métodos de cultivo, la salud de los peces y su nutrición, reducir el uso de antibióticos, vacunas y productos tóxicos, y mejorar sus características de crecimiento. Algunas empresas, como la norteamericana Ocean Boy Farm, presume incluso de ser 100% ecológica, al emplear un pez, la tilapia, para limpiar los desechos de sus langostinos. Por ello, el impulso de los estudios científicos basados en criterios ecológicos resulta primordial.
Asimismo, su alto índice de fracasos, en gran parte por su ubicación inadecuada y gestión incorrecta, apunta a una mejora necesaria en este sentido, así como en el procesamiento y transporte de los peces. Además, algunos expertos aseguran que la iniciativa privada tiene más éxito en esta área que la intervención institucional.
Por su parte, los grupos conservacionistas instan a la conciencia ecológica de la población, para evitar un consumo insostenible, y reclaman un sistema de certificación para que los consumidores sepan si se trata de peces cultivados con criterios medioambientales.


Se deba a lo que se deba cada año irrumpen en las costas del Mediterráneo las medusas. Estos invertebrados son el terror de bañistas, a causa de las quemaduras o picaduras infringidas en la desprotegida piel tanto de turistas como de trabajadores del mar.
Pero no todas las medusas son igual de urticantes, las que poseen unas armas llamadas nidoblastos, células urticantes rellenas de veneno y provistas con nematocistos (un dardo que se introduce en sus víctimas) son las más peligrosas. Este dardo en miniatura puede, en algunos casos, atravesar la piel e inyectar el veneno. Se ha grabado a alta velocidad la secuencia del disparo de un nematocisto, calculándose, por la velocidad de obturación, en 1/1000 de segundo.
No todos los nematocistos pueden atravesar la piel de las manos, pero sí la de la cara, que es más sensible. Si manipulamos una medusa para su observación, cuidado al llevarnos las manos a la cara después, ya que los guantes o las manos pueden estar cargados de nidoblastos, los cuales nos picaran en la piel de la cara, que es más fina.

He aquí algunos remedios para minimizar sus efectos:
- Eliminar los restos de medusa siempre con guantes y aclarar con agua salada, si los nematocistos no activados entran en contacto con agua dulce se dispararan. - No rascarse.- Para desactivar los nematocistos no disparados lavar con una solución al 5% de vinagre, hasta que pare el picor. Si no disponéis de vinagre, se puede emplear alcohol.- Aplicar crema de afeitar y rascar la piel con una cuchilla para eliminar los nematocistos. Una pasta de barro, harina o talco, rascada con un cuchillo de inmersión, o una tarjeta de crédito, también funciona.- Secar la piel y aplicar un ungüento de hidrocortisona, tomar difenhidramina para aliviar la reacción alérgica.- Mantener a la víctima quieta para evitar que el veneno se extienda, procurando que la parte afectada quede elevada respecto al corazón.-Las picaduras serias que pueden poner en peligro la vida, con síntomas como espasmos musculares, dificultad en respirar y shock requieren atención médica urgente.Otros cnidarios que son capaces de producir picadas a los seres humanos son las aguavivas, incluyendo la mortal Avispa Marina, algunas anémonas marinas y la común Botella Azul.

lunes, marzo 17, 2008

 

BIOCOMBUSTIBLES. ¿SOLUCIÓN O PROBLEMA?

La creciente demanda de biocombustibles está aumentando el precio de los alimentos a nivel mundial y contribuyendo al calentamiento global ya que en varios países se están talando bosques para cultivar biocombustibles.
Diariamente 820 millones de personas en el Mundo pasan hambre. Los precios de los alimentos están aumentando a escala mundial. El Programa Mundial de Alimentos de la ONU, advirtió en un informe que el alto precio afectaría su capacidad de proveer alimentos en emergencias. ¿La reacción de los países ricos? ¡Quemar comida! Los países ricos cada vez consumen más biocombustibles, tipos de alcohol hechos de productos vegetales, que son utilizados en vez de la gasolina. Los gobiernos y medios de comunicación intentan vendernos los biocombustibles como la repuesta perfecta al calentamiento global. En realidad, es tanta la tierra utilizada para cultivarlos, y la energía para producirlos, que terminan causando más problemas de los que resuelven y aumentando el precio del maíz, trigo y otros alimentos esenciales para los países pobres. No todos los biocombustibles son malos, pero la falta de legislación y normas internacionales agravan la crisis alimentaria sin atenuar siquiera las consecuencias del cambio climático. Con los estándares actuales, llenar un tanque de gasolina requiere una cantidad de maíz que podría alimentar a un niño durante un año. Algunos biocombustibles son más eficientes, como es el caso de la caña de azúcar en Brasil, y han habido muchos avances tecnológicos para utilizar deshechos como combustibles. El problema es que EEUU y Europa han establecido objetivos para el uso de biocombustibles sin diferenciar los buenos de los malos. Los desastrosos resultados de estas políticas se han sentido por todo el Mundo, ejemplo de ello es la deforestación en Indonesia para cultivar aceite de palma para la UE. Las reservas mundiales de cereales han bajado a un nivel peligroso. Mientas tanto, los gobiernos de los países ricos pueden ponerse la etiqueta de ‘ecológicos’ sin admitir que la verdadera solución es conservar energía, y las grandes multinacionales se llenan los bolsillos. Lo que hace falta son normas internacionales que inciten al desarrollo de biocombustibles sostenibles de segunda generación y distingan entre buenos y malos biocombustibles. Debemos exigir normas internacionales para los biocombustible. No se trata solo de biocombustibles. Se trata de principios. Ya es hora de que se pongan los seres humanos por delante de los intereses económicos. En las palabras de un sabio del siglo XXI: “ No entiendo que se use comida para hacer combustible, mi coche no es más importante que un niño hambriento” .

miércoles, marzo 05, 2008

 

"Cuando quieres algo, todo el Universo conspira para que realices tu deseo." (El alquimista)

"Cuando quieres algo, todo el Universo conspira para que realices tu deseo." (El alquimista)

Te gusta esta Frase ??
Cuando deseas algo con todas tus fuerzas todo el universo conspira para que eso se cumpla ???Se te ha cumplido algo que haz deseado con toda la fuerza de tu ser ? y que fue ? ...

Una antigua leyenda japonesa promete que cualquiera que haga mil grullas de papel recibirá un deseo de parte de una grulla, tal como una vida larga o la recuperación de una enfermedad. Quizás no sea lo mismo que desear lo con todas tus fuerzas, pero considero que hay que tener mucha fuerza de voluntad para hacer mil grullas, y esa fuerza de voluntad supone que se desea algo con todas las fuerzas.
Las mil grullas de origami se han vuelto un símbolo de paz, debido a la historia de Sadako Sasaki, una pequeña niña Japonesa que deseó curar de su enfermedad producida por la radiación de una bomba atómica. Esta dramática historia viene de un libro llamado Sadako y las Mil Grullas de Papel.

Sadako Sasaki (en japonés:佐々木 禎子 Sasaki Sadako, 7 de enero, 1943 – 25 de octubre, 1955) fue una joven que vivió cerca del Puente Misasa en Hiroshima, Japón. Sólo tenía dos años cuando se produjo el bombardeo atómico sobre Hiroshima y Nagasaki el 6 de agosto de 1945. En el momento de la explosión estaba en su casa, que se encontraba a 1.5 km del punto cero de la deflagración. Sadako era fuerte, atlética y con mucha energía. En 1954, a la edad de 11 años, mientras corría una carrera, empezó a sentirse mal y cayó al suelo. Le fue diagnosticado leucemia, conocida como "enfermedad de la bomba A".
La mejor amiga que tenía, Chizuko Hamamoto, le recordó una vieja tradición sobre alguien que realizó mil grullas en forma de figuras de papel (origami) y después de ello le fue concedido un deseo por los dioses. Con sus propias manos, Chizuko le regaló la primera grulla que realizó en papel dorado y le dijo "aquí tienes tu primera grulla". Sadako tenía la esperanza de que los dioses le concedieran el deseo de volver a correr de nuevo. Al poco tiempo de empezar su creación conoció a un niño que le quedaba muy poco tiempo de vida por la misma causa, la leucemia, le animó a que hiciera lo mismo que ella con las grullas pero la respuesta que obtuvo fue "sé que esta noche moriré".
Sin embargo, pensó que no sería justo pedir la curación sólo para ella, y pidió que el esfuerzo que iba a hacer sirviera para traer la paz y la curación a todas las víctimas del mundo.
Pero su deseo no le fue concedido, tal vez porque el avance de la enfermedad impidió que completase las mil grullas. Murio el 25 de octubre de 1955 tras 14 meses ingresada en el hospital. Con el papel de los botes medicinales y otros que iba encontrando llegó a completar 644 grullas de papel de las 1300 que se propuso conseguir. Se dice que los compañeros de escuela, después de su fallecimiento, llegaron a completar el número aportando las grullas que faltaron por hacer hasta 1000.
Los compañeros de escuela y amistades pensaron dedicarle un monumento donde se representaría a Sadako sosteniendo una grulla dorada en su mano, también dedicada a todos los niños que murieron a causa de las bombas atómicas.
Y por fin, en el Parque de la Paz de Hiroshima fue construida la estatua dedicada a Sadako en 1958, en la base está escrito "Éste es nuestro grito, ésta es nuestra plegaria; paz en el mundo". La historia fue tan impactante que llegó hasta fuera de los límites de Japón, convirtiéndose en un referente mundial de los movimientos pacifistas.

Si de verdad deseáramos con todas nuestras fuerzas la paz del mundo, entonces esta historia sería verdadera, y la paz en el mundo sería real, por lo tanto o es mentira que si se desea algo con todas las fuerzas se convierte en realidad o es mentira que deseemos con todas nuestras fuerzas la paz en el mundo.



This page is powered by Blogger. Isn't yours?