lunes, enero 23, 2023

 

La esperanza es lo último que se pierde.

 Dice Aurelio Arteta en su libro "Y solo será el silencio": "mucho me temo que estoy al principio del fin más que al fin del principio". Cuando ya empiezo a abandonar la madurez y observo en lontananza la vejez no me queda más que acercarme a los grandes pensadores para encontrar ideas que den respuesta a las dudas y preguntas que me aparecen en el camino. Vuelvo mi mirada a los clásicos y allí está Cicerón, hablándome, en su libro "Cato maior de senectute liber", que podríamos traducir como "Libro sobre la vejez de Catón el viejo". Cicerón pone en boca del anciano Catón estás palabras: "Con el mismo ahínco que se lucha contra la enfermedad, se debe luchar contra la vejez. Se ha de cuidar la salud, se debe hacer ejercicio moderadamente, se debe tomar alimentos y beber cuanto se necesite para tomar fuerzas, pero no tanto como para quedar fatigados. Pues una cosa y otra han de ser remedio para el cuerpo, pero mucho más para la mente y el espíritu". En cualquier momento de la vida, la mente y el espíritu deben estar convencidos, o esperanzados, de que el día de mañana me espera, de que el día de mañana tengo algo que hacer, de que el día de mañana tiene una utilidad. Llegado a este punto coincido con uno de los aflorismos de Carlos Castilla del Pino: "La vejez empieza cuando no hay proyecto". Cuando se acaba el proyecto, cuando se acaba la esperanza, es cuando estamos muertos. La esperanza debe ser lo último que se pierde y debe acompañarnos hasta el último aliento. Me gustaría ser, como dice Aurelio Arteta, de esos viejos que no se mueren porque esperan morir después de todo lo demás.

Lee, piensa, actúa y cambia el mundo.


jueves, enero 19, 2023

 

EL GENIO DE LA LAMPARA

...Me dijo que cuando se frota la lámpara no siempre sale el genio bueno.
De ante mano nadie puede saberlo y cuando está fuera ya es demasiado tarde.
Luego me contó la historia de un hombre que se encontró con una lámpara maravillosa, no es un cuento, ni un mito, es una historia con nombre y apellido y que se puede leer en los libros, aunque no se haga referencia al genio, ni a la lámpara.
Thomas Midgley era un ingeniero de Ohio, no es casualidad. Deteneos en la palabra ingeniero. Proviene de "in" que significa "dentro" en inglés, y de "genio". Haciendo un juego de palabras, Thomas era un ingeniero porque tenía un genio dentro, dentro de una lámpara. En 1921 Thomas trabajaba en la General Motors Research Corporation en Dayton (Ohio) y descubrió que el plomo tetraetílico reducía el fenómeno de trepidación conocido como golpeteo del motor, un gran problema para los vehículos de la época. Sólo había que incorporar el plomo tetraetílico al combustible de los motores. Se conocía que el plomo era neurotóxico, daña el sistema nervioso central de forma irreversible, no os voy a contar los síntomas. Un descubrimiento tan brillante para la época solo podía ser obra de un genio, quizás de un genio de la lámpara que tenía Thomas. En 1923 General Motors, Du Pont y Standard Oil crearon una empresa conjunta, Ethyl Gasoline Corporation, con el fin de producir tanto plomo tetraetílico, que ellos llamaron etilo, como el mundo estuviese dispuesto a comprar, y el mundo estuvo dispuesto a comprar muchísimo. Se silenciaron las noticias sobre el envenenamiento de los trabajadores de producción, incluso Thomas estuvo enfermo por exposición a él. Pensad por un momento en cuál sería el primer deseo que le pediriais a un genio de la lámpara. ¿Cuál sería su primer deseo?
Si conoceis la historia del genio de la lámpara sabreis que concede más de un deseo. Thomas pidió su segundo deseo. En aquella época existía otro problema que un ingeniero cualificado podía resolver. Los refrigeradores eran muy peligrosos porque utilizaban gases tóxicos que se filtraban al exterior, de hecho en 1929 una filtración de un refrigerador en un hospital en Cleveland (Ohio) provocó la muerte de más de cien personas. Thomas se propuso crear un gas que fuese estable, no inflamable, no corrosivo y que se pudiese respirar sin problema, puestos a pedir, si lo que tienes es un genio de la lámpara, no tienes que limitarte con inventos sencillos, e inventó los clorofluorocarbonos (CFC). A los CFC se les encontraron mil aplicaciones antes de que se comprobase, medio siglo después, que estaban destruyendo el ozono de la estratosfera. ¿Cuál sería su segundo deseo?
Todavía pudo pedir su tercer deseo. Seguro que lo tenía reservado para algo muy especial, el último deseo no se puede gastar en una vanalidad. Desgraciadamente había quedado paralítico por la polio. Inventó un artilugio que incluía una serie de poleas motorizadas que le levantaban y le giraban de forma automática en la cama. En 1944 se quedó enredado en los cordones cuando la máquina se puso en marcha y murió estrangulado.
Moraleja: mejor no frotar la lámpara, si eres de Ohio menos.

sábado, septiembre 22, 2018

 

MÁSTERES Y AGUA DE BORRAJAS


Ya me imaginaba yo que al final tanto Máster y tanto título no iba a ir a ninguna parte. La fiscalía dice que lo de Casado no es nada, de Cifuentes ya no se oye y lo de Sánchez y Rivera pronto quedará en agua de borrajas. Los políticos y los medios de comunicación usan estas cortinas de humo para tenernos entretenidos, lo mismo pasa con el valle de los caídos o la cuestión catalana, para que no pensemos en tener que comer tres veces al día, para que no peleemos por un salario mínimo interprofesional a NIVEL EUROPEO, para que no salgamos a la calle en tromba por unas pensiones dignas, para que no salgamos a la calle por la subida de la luz, para que no salgamos a la calle por la subida de impuestos, que estos si nos los van a poner a nivel europeo, para que no nos demos cuenta que la sanidad se está devaluando, para que no salgamos a la calle a reclamar una educación con más medios y más profesionales que formen personas de futuro, una educación de vanguardia, que forme personas críticas y no borregos que siguen cualquier bandera o cotorras que repiten cualquier discurso. Me dan igual vuestros colores: rojos, azules, morados, naranjas, amarillos o verdes, tengo la mala costumbre de comer tres veces al día y algunos días hasta meriendo.

miércoles, enero 17, 2018

 

AHORRAR Y SUBIR LOS SALARIOS.


No entiendo mucho de economía, parafraseando a Forrest Gump diré que no soy muy listo, pero se algunas cosas, así que desde mi desconocimiento académico quiero expresar mi opinión sobre las palabras de ayer de Celia Villalobos y Pedro Sánchez. Como viene siendo habitual, cuando habla Celia Villalobos, se forma un gran revuelo mediático. No han sido unas palabras muy acertadas pero muestran una realidad. La opinión pública ha entendido que pide que se mueran todas las personas mayores y se ha quedado ahí. Hay que entrar en el origen de ese comentario. La hucha de las pensiones está vacía, nos puede parecer mejor o peor, pero esa es la realidad. Una larga crisis económica que ha significado un aumento del paro, es decir, menos personas cotizando a la seguridad social, o lo que es lo mismo, menos recaudación para pagar pensiones. Han aumentado las prejubilaciones, es decir, más personas cobrando pensiones. Los sueldos son considerablemente más bajos que al inicio de la crisis, con lo cual lo que cada trabajador aporta a la seguridad social es menos. Y finalmente, por el paso de los años y el aumento de la esperanza de vida hay más personas cobrando la pensión. Esto es un hecho. Quiero dejar claro que todo el que ha estado trabajando tiene derecho a cobrar su pensión, durante todo el tiempo que quiera vivir o que pueda vivir. Tengamos claro también que pagar más pensiones, en esta situación de menos ingresos es muy difícil. Ahí es donde estoy de acuerdo con Celia Villalobos, podemos hacer oídos sordos o mirar para otro lado, pero lo que está claro es “que la cosa está muy mal”, y si guardamos para el futuro siempre encontraremos, eso es lo que tenemos que hacer cada uno individualmente. Colectivamente compete al Poder Ejecutivo y Legislativo buscar las soluciones oportunas para que todos aquellos que nos pasamos nuestra vida trabajando podamos disfrutar en nuestra jubilación de un pensión digna. Nuevamente lo ha dicho Celia, impulsar, promover, potenciar, favorecer planes de pensiones en las empresas, ahorro que el trabajador pueda llevarse de una a otra y que repercuta en su jubilación. Todo ello es ahorrar para el futuro pero debemos tener presente el ahora, y ahí encajan las palabras de Pedro Sánchez. Lo que hemos sacado de esta crisis es sueldos más bajos y sueldos más bajos significan menos cotizaciones a la seguridad social, es decir, menos ingresos para pagar pensiones. Oímos en los telediarios que según los análisis estadísticos, tras la crisis, los ricos son más ricos y los pobres más pobres. Las empresas están ganando más, a costa de pagar menos a sus trabajadores. Solo lo veo yo, o si subimos los sueltos se estará aportando más a la seguridad social. Seguramente esta no sea la mejor solución, seguramente habrá que tomar otras medidas, yo no sé cuáles deben ser, pero estoy seguro que subir los salarios ayudará.

jueves, octubre 12, 2017

 

Que se vengan a Andalucía

Dentro de todo el jaleo catalán, nos cuentan los informativos que las empresas han comenzado a cambiar su sede social fuera de Cataluña ante la posible declaración de independencia. Parece que son los más españoles sobre la faz de la tierra, pero si bien en otras noticias nos detallan el como y el por qué, en este caso no nos explican mucho más,  y cada cuál entiende lo que le parece. Yo creo que les conviene para hacer frente a esas campañas en las redes sociales de no consumir lo que suene a catalán. Abrid los ojos que "la pela es la pela". El cambio de sede social les garantiza seguir bajo el régimen jurídico español, no implica necesariamente el cambio físico de sus oficinas centrales o que ya no pagarán impuestos en esa comunidad. En el caso de los bancos, se garantizan poder optar a 80.000 millones del Banco Central Europeo..
El domicilio, tanto para las personas físicas como jurídicas, define entre otras cosas el régimen legal y fiscal que le será aplicado: no es lo mismo para una empresa estar radicada en Madrid, País Vasco o Navarra, que tienen diferentes ventajas jurídicas o fiscales.

Ante una eventual declaración de independencia, con los trastornos que puede traer en el ordenamiento jurídico en esa región (nuevas leyes, cambio de tributación, etc), es importante para algunas empresas mantenerse al amparo del ordenamiento español y protegerse de eventuales cambios legales. .

Ante el temor a una declaración unilateral de independencia de Cataluña, las dos grandes entidades con sede en la región decidieron trasladar su domicilio social a Valencia y Alicante, respectivamente.

Este cambio aporta tranquilidad a los clientes porque pueden contar con la protección del Fondo de Garantía de Depósitos europeo, que cubre los ahorros por titular y cuenta de hasta 100.000 euros, pero también asegura a las entidades seguir en la esfera del BCE.

Ello les permite no sólo estar sometidas a la supervisión del banco central sino también poder optar a la liquidez que la institución concede a las entidades de la región a cambio de las garantías que aporten como colateral.

En el caso de los bancos catalanes, estas garantías rondan los 80.000 millones, han desvelado fuentes delMinisterio de Economía, por lo que el cambio de sede permite que ante una eventual declaración de independencia de Cataluña y con la región ya fuera de la Unión Europea, las entidades pueden seguir teniendo acceso a la ventana de liquidez del BCE.
Ahora voy a ser muy malo.
Si de verdad queréis ser tan españoles como nos quieren vender las noticias sacad las fábricas de Cataluña.
En el siglo XIX Málaga era una potencia industrial en España,  por circunstancias, que ahora no vienen al caso, aquella hegemonía desapareció,  y hoy somos los camareros de Europa. La gran queja de la independencia catalana es que pagan muchos impuestos y no reciben en proporción a lo que dan sin tener en cuenta que todos estamos en el mismo "paquete", que tienen la suerte de que han estado empujando a las empresas a instalarse en Cataluña desde que en el siglo XIX empezó la industria textil y luego la automovilística y luego había que hacer infraestructuras y luego había que hacer hoteles, y entre medias ganaban mucho dinero y sin embargo por aquí abajo no venían inversiones de futuro.
Así que si las empresas quieren DE VERDAD parecer españolas y "defender los intereses de sus clientes" y no solo aprovecharse de las ventajas de pertenecer al marco europeo, que saquen  la fábrica de Cataluña,  la fábrica de coches, la de pan, la de cerveza, de otra forma aunque quieran vendernos que se está deteriorando la economía catalana si sigue entrando el sueldo en las casa no se notarán la diferencia, que con la "barriguita" llena se pide fácilmente la independencia y no me importa saltarme el Estado de Derecho. En Andalucía con un 20% de paro hay mano de obra de sobra para todos las empresas que se quieran instalar, por ejemplo en el PTA. En 50 años estaremos pidiendo la independencia andaluza.

Etiquetas: , , ,


martes, junio 27, 2017

 

El sobre marrón, el día 1, el carrete y la hipoteca.

Recuerdo perfectamente que mi padre cobraba la paga en un sobre marrón todas las semanas. Lo recuerdo con una cierta sensación de alegría de la que quizás, toda la familia, era partícipe en aquel entonces, yo al menos tengo presente que era, cuando menos, un momento importante para mis padres. Pueden haber pasado cuarenta y cinco años de la llegada semanal del sobre marrón. Con la inocencia de un niño me colaba en las conversaciones de mis padres y así fue como me inicié en el mundo de la economía y la inversión cuando un día llegó mi padre a casa y le planteó a mi madre la necesidad de abrir una cuenta corriente y de los beneficios que ello podría traerles, en el peor de los casos siempre tendrían el dinero que habían ganado. Y desapareció el sobre marrón ¡Qué buenas eran las cajas de ahorros!
Nos hicimos mayores, empezamos a tener obligaciones y compromisos y deudas e hipoteca. Conseguimos un trabajo estable, dos trabajos, con buenos ingresos, pero a los señores del banco no les parecía suficiente para darnos una hipoteca por el total del valor del piso que queríamos comprar, al final lo conseguimos. Nos hipotecamos. Luego nos cambiamos de entidad, la nueva nos ofrecía mejores condiciones y no nos iba a cobrar por las tarjetas y demás cosas. Nosotros ingresábamos nuestras nóminas y ellos el día 1 de cada mes nos pasaban el recibo de la hipoteca. Parecía ideal.
Aprendí en el colegio la fórmula del interés, os acordáis, el interés es igual a "carrete" partido por cien. Desafortunadamente en el colegio no aprendí economía, la poca economía que sabía desapareció con el sobre marrón, por eso cuando fui al banco no entendí que donde dicen interés, el banco dice que me cobrará un interés del euribor más un porcentaje, quieren decir rédito, el "rre" del "carrete". El interés que ellos obtienen es lo que estudié en el colegio. Haced la cuenta, 100.000 euros a un interés del 4% anual a 25 años suponen un interés de 100.000 euros. Lo explico despacito, tu vas a devolver los 100.000 euros que te prestaron y otros 100.000 euros de intereses, voy a pagar mi hipoteca y otra más, si, el día que acabe habré pagado por el valor de dos veces el dinero que me prestaron. Es que eso no se calcula así, me dicen, no entiendes de economía, me dicen. Y digo yo que debe ser verdad. La verdad que se es la de todos los días 1 de mes, sin un mal saludo, el recibo de la hipoteca en el banco, que aunque sea domingo se pasa el día 1.
 Y así es como, pasito a pasito, hemos llegado a 2017. Hace cuarenta y cinco años no necesitaba a los bancos y hoy me son imprescindibles y si los bancos se resfrían les debo pagar las medicinas y si los bancos tienen deudas son mías. Los "expertos económicos"  dicen que el negocio bancario ya no es lo que era, que los tipos de interés cercanos a cero  han dejado poco margen para que las entidades financieras ganen dinero y claro, sin querer, se han visto forzados a cobrar comisiones en casi todos sus actos, te llegan a cobrar cinco euros por hacer un ingreso, ese es el caso concreto del Banco Sabadell, en Unicaja me han pedido tres euros, repito, y leedlo despacito, por hacer un ingreso. Hagámoslo subrrealista, hagamos un chiste de Eugenio: "saben aquel que entra en un banco y dice: 'buenas tardes, mejor dicho, buenos días, que por las tardes no abren los bancos, vengo a ingresar cincuenta eurazos'. Y le dice el tío de la ventanilla: 'son cincuenta y cinco eurazos' ". Se te queda una cara de tonto, como de haberte perdido el último capítulo de la serie y no entender lo que pasa.
Un dato que no sale en los telediarios es que las comisiones, en el negocio bancario, suponen el 22% del margen bruto de la banca, casi tanto como el margen de intereses, en el que siempre se ha fundamentado la cuenta de resultados de los bancos. Resulta que todos los servicios bancarios cuestan dinero y que ese precio hay que pagarlo y yo sin saberlo. Resulta que un banco es un negocio como otro cualquiera y que están para ganar dinero, y yo sin saberlo.
Unicaja Banco ha obtenido al cierre del 2016 un beneficio neto de 142,1 millones de euros, un 23,9 % menos que en el 2015. La entidad financiera española que más ganó fue el banco Santander, que registró un beneficio neto de 6.204 millones, un 4% más que en 2015, cuando ganó 5.966 millones, gracias, como no, al crecimiento de los ingresos por comisiones. Caixabank cerró 2016 con un beneficio de 1.047 millones un 28,6% más que en 2015, BBVA anunció ganancias de 3.475 millones, un 31,5 % más que en 2015. Bankia redujo su beneficio un 22,7% en 2016, ganó 804 millones de euros en 2015. Me gusta decirlo así para que se vea que ganan. Solo escuchando los telediarios pareciera que los bancos pierden dinero pues se limitan a decir, por ejemplo, que Bankia ha ganado un 22,7% menos que el año anterior o que el Santander solo ha ganado un 4% más que el año anterior, por favor, que hablamos de miles de millones de beneficio. Siguiendo esta línea editorial vemos titulares del tipo: "La banca española reduce su beneficio un 22,3% en 2016". Si quisiéramos saber la verdad completa deberíamos investigar y descubriríamos que los seis grandes bancos españoles -Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Popular, notese que se incluye el Popular- registraron un beneficio neto conjunto de 8.755 millones de euros en 2016. Esto es un clásico, el culpable el muerto, este año el Popular. En 2015, los seis grandes bancos españoles obtuvieron un beneficio de 11.275 millones de euros. Y resulta que no pueden pagar el rescate de la banca. Que los más de 60.000 millones del rescate a la banca no se van a recuperar.
Me voy a permitir la licencia de ser demagógico. Seguro que los expertos económicos tacharan estas palabras de demagogia y de desconocimiento y tendrán razón, no se la voy a quitar. Las entidades bancarias se pueden permitir los sueldos millonarios de sus directivos, se pueden permitir los planes de pensión o jubilación privados para sus directivos, se pueden permitir las tarjetas opacas para sus directivos, se pueden permitir las indemnizaciones millonarias para sus directivos y no se pueden permitir pagar lo que deben, resulta que cuando deben lo debe pagar el estado y cuando ganan solo lo ganan ellos. Fijate, me conformo con que no me cobren comisiones, no quiero que se quiten sus beneficios y sus privilegios, pero que hagan como todo hijo de vecino y que paguen sus deudas, yo voy a seguir pagando las mías, por la cuenta que me trae, muchos años más.

martes, diciembre 08, 2015

 

El debate decisivo del 7 de diciembre de 2015

No he visto el “debate decisivo” de los candidatos de los cuatro partidos que tienen mayor intención de voto, según el CIS, de cara a las próximas elecciones generales. He preferido dedicar ese tiempo a otras cosas que considero más provechosas y creo que me ha servido. En concreto me he encontrado con la definición de democracia que da el polítologo Adam Przeworski: “la democracia es un sistema político en el que los partidos pierden elecciones”, y me ha parecido muy acertada para los tiempos que corren, y cuando he terminado de asimilarla me pregunto: Dónde ha quedado la definición griega de democracia (δημοκρατία) acuñada en Atenas en el siglo V a.C. a partir de los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como «pueblo») y κράτος (krátos, que puede traducirse como «poder», o «gobierno»). Dos aclaraciones previas. La primera es que aunque la definición que da Przeworski es mínima tiene muchas implicaciones: elección de representantes periódicamente, amplio grado de libertades civiles y políticas, libertad de palabra, de prensa, de reunión, de asociación. Si comparamos esto con muchos de los regímenes políticos del pasado y del presente podemos considerar que esta democracia no está mal. La segunda aclaración es que aunque no haya visto el “debate decisivo” me parece un paso adelante en la libertad y en la pluralidad. Una vez dicho esto entro en mi reflexión durante el debate. Una “democracia” que solo pide opinión a sus ciudadanos cada cuatro años se me queda pequeña. Los políticos llevan tantos años en política, o estudiándola o enseñándola que se creen muy por encima de la media de la población, son expertos. Como expertos se creen con la incuestionable capacidad moral de tomar decisiones al margen de los ciudadanos aunque sean los ciudadanos los que experimentan las consecuencias de sus decisiones. ¿Cómo responden los ciudadanos? Con lo que definen los medios de comunicación como “desafección política” y que no es otra cosa que el distanciamiento entre la ciudadanía y sus “representantes”. Escuchamos una y otra vez en las noticias: “la comisión de expertos...”, “la reunión de expertos...”, “el panel de expertos...”, dónde está la gente corriente, es que la gente corriente no tiene opinión. La gente corriente, la que tiene que cobrar la pensión a final de mes, aunque digan los expertos que se acaban las pensiones; la gente corriente que tiene que llevar a sus hijos al colegio se llame LOMCE o se llame LOGSE; la gente corriente que tiene que pagar el IVA sea normal, reducido o superreducido. Esa gente corriente está pidiendo que se la tome en consideración y es responsabilidad de los representantes, libremente elegidos, promover la informacion de los ciudadanos y la participación de estos en los asuntos de interés ya que será gracias a esa participación que la administración podrá elaborar mejores políticas públicas y los ciudadanos, al sentirse implicados en la toma de decisiones cambiarán desafección por afección. Como deseo final, no quiero que gane las elecciones un partido con mayoría absoluta. En estos años de democracia hemos vivido demasiadas mayorías absolutas. Una democracia debiera significar diálogo, hay puntos de encuentro, hay que hablar más de lo que estamos de acuerdo y seguir por ese camino y cuantos más puedan entrar en la discusión más enriquecedor será. No quiero oir en los debates del congreso más argumentos del tipo “... y tu más”, quiero oir argumentos del tipo:“ por esto....por esto... y por esto” y respuestas del tipo: “por esto otro...por esto otro... y por esto otro”. Hablar, dialogar, enriquecerse con lo que el otro opina, pluralidad, democracia.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?